Вопрос о выборе способа заземления нейтрали в сетях среднего и высокого напряжения долгое время был предметом серьезных споров в связи с невозможностью найти единое компромиссное решение для различных типов сетей.
Накопленный сегодня опыт позволяет делать надлежащий выбор в соответствии с ограничениями, действующими для каждого типа сети.
Имеется пять способов заземления нейтрали, которые различаются в зависимости от типа (емкость, сопротивление, индуктивность) и значения (от нуля до бесконечности) полного сопротивления ZN, которое устанавливается между нейтралью и землей:
• ZN изолированная нейтраль, нет специального соединения;
• ZN является сопротивлением с относительно высоким значением;
• ZN является реактивным сопротивлением, имеющим, в основном, низкое значение;
• ZN является компенсирующим реактивным сопротивлением, используемым для емкостной компенсации сети;
• ZN нейтраль соединяется непосредственно с землей.
При определении критериев выбора учитываются многие аспекты:
• технологические условия (функции сети, наличие перенапряжения, тока повреждения и т.д.);
• условия эксплуатации (бесперебойность работы, техническое обслуживание);
• обеспечение безопасности;
• экономические факторы (инвестиционные затраты, эксплуатационные расходы);
• местная или национальная специфика.
Что касается трудностей выбора, то существует противоречие между двумя важными задачами
технического характера.
Снижение уровня перенапряжений
Слишком мощные перенапряжения вызывают диэлектрический пробой электроизоляционных
материалов, в результате чего возникают короткие замыкания.
Перенапряжения возникают по разным причинам:
• грозовые перенапряжения, которым подвержены все воздушные сети вплоть до распределительного пункта потребителей;
• внутренние перенапряжения в сетях, вызванные коммутационными операциями и какими-либо критическими состояниями (например, резонанс);
• перенапряжения, возникшие в результате замыкания на землю как такового и в связи с устранением этого замыкания.